Exposición Ocupacional a sustancias químicas peligrosas y su relación con
alteraciones respiratorias en trabajadores industriales, factores de riesgo y
medidas preventivas
Occupational exposure to hazardous chemicals and its relationship with respiratory
disorders in industrial workers, risk factors and preventive measures
Exposição ocupacional a produtos químicos perigosos e sua relação com distúrbios
respiratórios em trabalhadores da indústria: fatores de risco e medidas preventivas.
Steveen Eduardo Carpio Candelario
Universidad Casa Grande
Ecuador
steveen.carpioc@ug.edu.ec
https://orcid.org/0009-0007-4036-3331
José Luis Saá Loor
Universidad Católica Santiago de Guayaquil
Ecuador
jose.saa@cuucsg.edu.ec
https://orcid.org/0000-0002-2654-1935
Carlos Eduardo Mera Mora
Capimer
Ecuador
bomberedume@yahoo.com
https://orcid.org/0009-0004-8356-1678
Wilmer Romeo Albán Holguín
Sominur CLTDA.
Ecuador
w.alban@hotmail.com
https://orcid.org/0000-0002-1078-0333
Ronald Fabricio Cáceres Chango
Universidad Estatal de Milagro
Ecuador
ronald_caceres@hotmail.com
https://orcid.org/0000-0002-3795-6730
Forma de citación en APA, séptima edición.
Carpio, S; Saá, J; Mera, C; Albán, W; Cáceres, R. (2026). Exposición Ocupacional a sustancias químicas
peligrosas y su relación con alteraciones respiratorias en trabajadores industriales, factores de riesgo
y medidas preventivas. Revista Ibero Research, 1(7), 1216 - 1251.
Fecha
de
presentación:
20/09/2026
Fecha
de
aceptación:
04/10/2026
Fecha
de
publicación:
06/10/2026
Resumen
Las exposiciones químicas industriales pueden asociarse con síntomas y enfermedades
respiratorias. Se realizó una revisión narrativa crítica de revisiones, cohortes y
estándares técnicos sobre agentes, medición y prevención. Se distinguieron síntomas,
asma, EPOC y silicosis, conservando medidas de asociación y límites de inferencia. La
evidencia identifica riesgos relacionados con limpieza, plaguicidas, compuestos
volátiles, isocianatos y sílice, con heterogeneidad de tareas y poblaciones. Se propone
un programa que conecta inventario, evaluación higiénica, controles y vigilancia. Se
concluye que la prevención debe actuar sobre fuentes y exposición acumulada, con
protección respiratoria adecuada, mediciones válidas y confidencialidad, sin sustituir
controles técnicos por exámenes periódicos.
Palabras clave: exposición ocupacional; sustancias químicas; enfermedades respiratorias;
higiene industrial; prevención.
Abstract
Industrial chemical exposures may be associated with respiratory symptoms and
disease. A critical narrative review examined reviews, cohorts, and technical standards
addressing agents, measurement, and prevention. Symptoms, asthma, COPD, and
silicosis were differentiated, preserving association measures and inferential limitations.
Evidence identifies risks related to cleaning, pesticides, volatile compounds,
isocyanates, and silica, with heterogeneous tasks and populations. A program
connecting inventories, exposure assessment, controls, and surveillance is proposed.
Prevention should address sources and cumulative exposure through appropriate
respiratory protection, valid measurements, and confidentiality, without replacing
engineering controls with periodic examinations.
Keywords: occupational exposure; chemicals; respiratory diseases; industrial hygiene;
prevention.
Resumo
Exposições químicas industriais podem estar associadas a sintomas e doenças
respiratórias. Realizou-se uma revisão narrativa crítica de revisões, coortes e padrões
técnicos sobre agentes, medição e prevenção. Distinguiram-se sintomas, asma, DPOC e
silicose, preservando medidas de associação e limites de inferência. A evidência
identifica riscos relacionados à limpeza, a pesticidas, compostos voláteis, isocianatos e
sílica, com heterogeneidade de tarefas e populações. Propõe-se um programa que
conecta inventário, avaliação da exposição, controles e vigilância. A prevenção deve
atuar sobre fontes e exposição acumulada, com proteção respiratória adequada,
medições válidas e confidencialidade, sem substituir controles técnicos por exames
periódicos.
Palavras-chave: exposição ocupacional; substâncias químicas; doenças respiratórias; higiene
industrial; prevenção.
Introducción
La utilización de sustancias químicas constituye un componente esencial de numerosos
procesos industriales. Sectores como manufactura, construcción, minería, metalurgia,
producción de pinturas, fabricación de plásticos, industria farmacéutica, agricultura
industrial, procesamiento de alimentos y limpieza industrial utilizan productos químicos
con diferentes características toxicológicas. Aunque muchas de estas sustancias son
indispensables para los procesos productivos, su manipulación inadecuada puede
generar exposiciones capaces de producir efectos adversos sobre la salud. (1)
El aparato respiratorio representa uno de los principales órganos diana frente a los
contaminantes químicos presentes en el ambiente laboral. La inhalación permite que
gases, vapores, partículas, humos y aerosoles ingresen directamente a las vías
respiratorias. Dependiendo de las características fisicoquímicas del contaminante, el
tamaño de las partículas, la concentración ambiental y el tiempo de exposición, las
sustancias pueden depositarse en diferentes regiones del tracto respiratorio o atravesar
las barreras pulmonares. (1)
Los efectos respiratorios pueden ser agudos o crónicos. Las exposiciones intensas
pueden generar irritación, broncoespasmo, neumonitis química o lesiones pulmonares
graves, mientras que las exposiciones repetidas pueden contribuir al desarrollo de asma
ocupacional, bronquitis crónica, disminución de la función pulmonar, enfermedad
pulmonar obstructiva crónica y neumoconiosis. (1)
La evidencia epidemiológica respalda la importancia de las exposiciones ocupacionales
como determinantes de enfermedades respiratorias. Un metaanálisis sobre vapores,
gases, polvos y humos encontró una asociación entre exposición ocupacional a estos
contaminantes y mayor riesgo de enfermedad pulmonar obstructiva crónica. Asimismo,
revisiones sistemáticas recientes han documentado alteraciones respiratorias en
trabajadores expuestos a productos de limpieza, plaguicidas, sílice y compuestos
orgánicos volátiles. (1)
El problema adquiere especial relevancia debido a que determinadas exposiciones
pueden permanecer inadvertidas durante años. La ausencia de síntomas inmediatos no
necesariamente significa ausencia de riesgo. Algunas enfermedades respiratorias
ocupacionales presentan una evolución progresiva y pueden manifestarse clínicamente
después de períodos prolongados de exposición. (1)
En este contexto, la prevención debe sustentarse en la identificación de peligros,
evaluación de la exposición, implementación de controles en la fuente y vigilancia de la
salud. El equipo de protección personal, particularmente los respiradores, constituye una
medida importante, pero no debería convertirse en la principal estrategia de control
cuando existen alternativas de ingeniería capaces de reducir o eliminar la exposición.
(1)
El objetivo de esta revisión es analizar la relación entre la exposición ocupacional a
sustancias químicas peligrosas y las alteraciones respiratorias en trabajadores
industriales, identificando los principales factores que incrementan el riesgo y las
medidas preventivas que pueden contribuir a disminuir la carga de enfermedad
ocupacional. (1)
La exposición química ocupacional debe describirse por agente, tarea, intensidad y
duración. La denominación genérica de trabajador industrial agrupa procesos muy
distintos: corte de materiales con sílice, aplicación de pinturas, uso de isocianatos,
limpieza y manipulación de plaguicidas generan perfiles de riesgo específicos.
Agruparlos sin caracterización puede ocultar relaciones relevantes y producir medidas
preventivas insuficientes. (2,3,1)
Las alteraciones respiratorias incluyen síntomas, obstrucción, sensibilización y fibrosis,
que no constituyen desenlaces equivalentes. Una encuesta de tos no confirma asma
ocupacional; una disminución espirométrica requiere calidad técnica e interpretación
clínica; y la silicosis tiene una historia natural vinculada a exposición mineral. La
revisión distingue estos niveles para evitar que todo síntoma sea presentado como
diagnóstico confirmado. (4,5,6)
La carga ocupacional de enfermedad respiratoria no desaparece cuando existe
tabaquismo. Ambos factores pueden contribuir y deben evaluarse simultáneamente;
atribuir todo deterioro al consumo de tabaco puede invisibilizar exposiciones
modificables. La declaración ATS/ERS sobre carga ocupacional y los estudios de
cohortes permiten ampliar la evaluación más allá de una explicación individual
exclusiva. (1,7)
El objetivo es sintetizar asociaciones entre sustancias y alteraciones respiratorias,
valorar límites de medición y proponer un programa preventivo basado en control de
exposición y vigilancia. La aplicación a industrias ecuatorianas se formula como
adaptación técnica, sin presentar prevalencias extranjeras como resultados locales ni
importar automáticamente límites regulatorios de otras jurisdicciones.
Metodología
Se realizó una revisión narrativa crítica, de alcance documental y orientación aplicada.
El material temático inicial se amplió mediante búsquedas dirigidas en registros
académicos y publicaciones originales disponibles; se verificaron identidad
bibliográfica y correspondencia de las fuentes con las afirmaciones. La búsqueda
complementaria se cerró el 5 de octubre de 2026 y conservó trabajos fundacionales
cuando eran necesarios para interpretar la evidencia reciente.
Se consultaron registros de Europe PMC/PubMed, metadatos DOI y páginas de revistas
u organismos pertinentes. Se incluyeron publicaciones con relación directa con la
pregunta y datos o argumentos interpretables; se excluyeron duplicados bibliográficos,
referencias que no correspondían al contenido atribuido y trabajos ajenos al objeto. No
se declararon búsquedas en bases de suscripción no consultadas ni un proceso
exhaustivo de revisión sistemática.
La selección fue intencional y se utilizó una matriz de extracción para ordenar diseño,
población u objeto, resultados, medida y limitaciones. El análisis fue comparativo y
temático; los resultados cuantitativos se conservaron en su contexto y las propuestas se
diferenciaron de hallazgos empíricos. Las tablas y gráficos se elaboraron con
información publicada, sin crear participantes, observaciones o estimaciones de efecto
propias.
La revisión utilizó fuentes documentales públicas y no intervino sobre personas ni
accedió a registros individuales identificables. No se atribuye una aprobación ética
inexistente. Se mantuvo trazabilidad mediante DOI o URL y se realizó una
comprobación de correspondencia entre citas y referencias, junto con revisión de
coherencia de cifras y elementos visuales.
Se realizó una revisión narrativa crítica con búsqueda complementaria de occupational
exposure, workers, respiratory, asthma, silica, silicosis y pulmonary disease. Se
priorizaron revisiones sistemáticas, cohortes y estándares técnicos, incorporando
documentos oficiales sobre jerarquía de controles y protección respiratoria. La unidad
de análisis fue la publicación; no se reclutaron trabajadores ni se efectuaron mediciones
ambientales propias.
La extracción diferenció exposición a mezclas, agentes específicos y categorías
ocupacionales. Se registró si la evaluación se basaba en muestreo, historia laboral,
matriz empleo-exposición o autoinforme; esos métodos tienen precisión distinta y no
permiten intercambiar directamente concentraciones. También se distinguieron
exposición actual y acumulada, especialmente en enfermedades con latencia
prolongada.
Los desenlaces se clasificaron como síntomas, diagnóstico de asma, EPOC, cambio
funcional o silicosis. Las medidas de asociación se mantuvieron en su forma original:
riesgo relativo, odds ratio o hazard ratio; no se transformaron unas en otras sin datos
suficientes. Las estimaciones de diferentes revisiones no se combinaron, por posible
solapamiento y heterogeneidad de poblaciones.
El examen crítico consideró tabaquismo, edad, exposición previa, selección del
trabajador sano y calidad de medición. La vigilancia funcional se interpretó con
estándares ATS/ERS, mientras que la propuesta de controles siguió la jerarquía
preventiva. Estas fuentes no se utilizaron para atribuir una obligación jurídica
ecuatoriana específica que no hubiera sido objeto de análisis normativo. (4,5,8)
Los cuatro gráficos muestran estimaciones publicadas sobre limpieza, plaguicidas,
compuestos orgánicos volátiles y sílice. Se conservan intervalos y desenlaces, sin
comparar sus magnitudes como si fueran riesgos intercambiables. La matriz preventiva
constituye una propuesta de implementación; no se le asignan porcentajes de eficacia ni
reducción de enfermedad no medidos.
Resultados
La exposición respiratoria ocupacional puede producirse por diferentes grupos de
sustancias. Entre los contaminantes de mayor relevancia se encuentran los gases,
vapores orgánicos, humos metálicos, polvos minerales, fibras, aerosoles y partículas
ultrafinas. (2)
Los compuestos orgánicos volátiles (COV) son frecuentes en industrias de pinturas,
barnices, adhesivos, impresión, limpieza, fabricación de productos químicos y procesos
de desengrase. Solventes como tolueno, xileno, acetona y otros compuestos pueden
generar irritación de las vías respiratorias y, dependiendo del agente y del nivel de
exposición, contribuir a alteraciones respiratorias. (2)
Los isocianatos son utilizados ampliamente en la fabricación de poliuretanos, pinturas,
espumas y recubrimientos. Constituyen un grupo especialmente importante debido a su
capacidad sensibilizante. La literatura ha identificado los isocianatos como agentes
asociados con asma ocupacional y otros trastornos respiratorios. (2)
La sílice cristalina respirable representa otro peligro relevante, particularmente en
minería, construcción, fabricación de cemento, procesamiento de piedra, cerámica y
determinadas operaciones industriales. La exposición acumulativa puede provocar
silicosis y se ha relacionado también con alteraciones obstructivas y otras enfermedades
pulmonares. (2)
Los humos metálicos generados durante procesos de soldadura, corte y fundición
pueden contener diferentes metales y productos derivados del proceso térmico. Su
composición depende del material tratado, electrodos, revestimientos y condiciones de
trabajo. (2)
Los plaguicidas representan otra categoría de sustancias químicas capaces de generar
exposición ocupacional, especialmente entre trabajadores agrícolas y personas
involucradas en su preparación, aplicación y mantenimiento de equipos de fumigación.
(2)
Asimismo, determinados productos de limpieza, desinfectantes, blanqueadores y
sustancias utilizadas en mantenimiento industrial pueden generar irritación y
sensibilización respiratoria. (2)
Por tanto, el término "sustancia química peligrosa" engloba un conjunto heterogéneo de
agentes con mecanismos de toxicidad diferentes. La evaluación preventiva debe
realizarse considerando las propiedades específicas de cada sustancia y no únicamente
su clasificación general. (2)
La irritación constituye uno de los efectos más frecuentes de la exposición a
determinados productos químicos. Puede manifestarse mediante tos, ardor nasal,
rinorrea, dolor o irritación faríngea, sensación de opresión torácica y disnea. (6)
Las sustancias irritantes pueden producir inflamación directa de las mucosas. Cuando la
exposición es intensa, pueden presentarse lesiones más graves del epitelio respiratorio.
(6)
La tabla 1 organiza agentes, procesos y alteraciones respiratorias, con indicación del
alcance de cada componente y de las fuentes que sustentan su interpretación.
Tabla 1
Agentes, procesos y alteraciones respiratorias
Exposición
Contexto
Resultado relevante
Sílice respirable
Corte, minería y manufactura
Silicosis y obstrucción (6,9)
Isocianatos
Pinturas y poliuretanos
Asma ocupacional (10,11)
Limpieza
Desinfección y pulverización
Asma y enfermedad obstructiva (12,13)
Compuestos
volátiles
Pintura y disolventes
Síntomas y función (14)
Fuente: Síntesis de fuentes; cada proceso necesita evaluación específica.
La exposición repetida puede mantener procesos inflamatorios que contribuyen al
desarrollo de síntomas persistentes y alteraciones funcionales. (6)
El asma ocupacional constituye una de las enfermedades respiratorias más relevantes
asociadas con el ambiente de trabajo. Puede producirse mediante mecanismos
inmunológicos o no inmunológicos. (6)
Entre los agentes asociados se encuentran isocianatos, determinados metales, productos
de limpieza, enzimas, biocidas y otras sustancias sensibilizantes. (6)
En trabajadores expuestos a productos de limpieza, una revisión sistemática y
metaanálisis que incluyó 39 estudios encontró un incremento del riesgo de asma y
también una asociación con enfermedad pulmonar obstructiva crónica. Los autores
destacaron, además, la necesidad de mejorar la caracterización cuantitativa de las
exposiciones. (6)
El asma ocupacional presenta particular importancia porque la persistencia de la
exposición después de la aparición de los síntomas puede contribuir a un peor
pronóstico. En consecuencia, la identificación temprana de síntomas relacionados con
determinadas tareas laborales resulta fundamental. (6)
La enfermedad pulmonar obstructiva crónica no debe considerarse exclusivamente una
consecuencia del tabaquismo. Las exposiciones ocupacionales a polvos, gases, vapores
y humos también constituyen factores potenciales. (6)
Un metaanálisis de estudios epidemiológicos encontró una asociación entre exposición
ocupacional a vapores, gases, polvos y humos y un mayor riesgo de EPOC. La
exposición puede actuar de manera independiente o interactuar con otros factores,
particularmente el tabaquismo. (6)
Los resultados respaldan la necesidad de considerar la historia ocupacional en la
evaluación clínica de trabajadores con síntomas respiratorios crónicos. (6)
Archangelidi y colaboradores incluyeron 39 estudios sobre salud respiratoria de
personal de limpieza. La síntesis estimó riesgo relativo de 1,50 para asma y de 1,43 para
EPOC, con limitaciones por ausencia de cuantificación de productos. El resultado
respalda atención preventiva, pero no identifica por sí solo qué sustancia explica todo el
riesgo ni permite atribución individual automática. (12)
El consenso europeo sobre limpieza y asma describe productos y tareas relevantes,
incluyendo pulverización y mezclas. La cohorte CONSTANCES aporta asociaciones
con exposiciones laborales a irritantes a lo largo de la vida; la falta de una relación
uniforme con exposición actual muestra la importancia de historia ocupacional y
cambios de puesto. Un resultado actual bajo puede reflejar alejamiento previo del
agente. (13,15)
La revisión de sensibilizantes de Dalbøge y colaboradores identificó diferencias en la
fuerza de evidencia entre grupos de agentes. Su lectura impide tratar todo producto
químico como un sensibilizante demostrado y, al mismo tiempo, destaca exposiciones
que requieren investigación y control. La evaluación debe vincular producto, tarea y
mecanismo, no solo la presencia de una advertencia general. (16)
El gráfico 1 presenta asociación de trabajo de limpieza con enfermedad obstructiva. Se
conserva la unidad y el contexto de los datos para distinguir la descripción publicada de
las implicaciones propuestas.
Gráfico 1
Asociación de trabajo de limpieza con enfermedad obstructiva
Fuente: elaboración propia. (12): síntesis publicada; diagnósticos y estudios diferentes.
Los dos desenlaces muestran asociación, pero proceden de conjuntos que pueden diferir
y no deben sumarse. El riesgo relativo expresa comparación poblacional y no
probabilidad individual; tampoco identifica un producto responsable sin medición
específica. La prevención necesita caracterizar tareas y mezclas en cada lugar de
trabajo.
La inflamación crónica inducida por contaminantes puede contribuir a la aparición de
tos y expectoración persistentes y a alteraciones de la función pulmonar. (6)
En trabajadores de la industria de pinturas expuestos a COV, una revisión sistemática y
metaanálisis reciente encontró mayores probabilidades de síntomas como tos, disnea,
irritación nasofaríngea y sibilancias, además de reducciones en parámetros
espirométricos como FEV1 y la relación FEV1/FVC. (6)
Estos resultados son particularmente relevantes para la vigilancia ocupacional porque
muestran que el impacto respiratorio puede identificarse mediante síntomas y pruebas
funcionales antes de que aparezcan cuadros clínicos avanzados. (6)
La inhalación crónica de determinadas partículas minerales puede generar
neumoconiosis. La sílice cristalina respirable constituye uno de los ejemplos más
importantes. (6)
La silicosis es una enfermedad pulmonar asociada con exposición a sílice cristalina
respirable. La evidencia reciente muestra una relación entre exposición acumulativa y
riesgo de silicosis, destacando la importancia de controlar tanto las concentraciones
ambientales como la duración acumulada de la exposición. (6)
La exposición a sílice también puede relacionarse con enfermedad pulmonar obstructiva
y alteraciones respiratorias incluso en ausencia de manifestaciones radiológicas
avanzadas de silicosis. (6)
La aparición de alteraciones respiratorias relacionadas con el trabajo depende de la
interacción entre las características del contaminante, las condiciones de exposición y
las características individuales del trabajador. (2)
La concentración del contaminante constituye uno de los principales determinantes del
riesgo. Una mayor concentración generalmente incrementa la cantidad inhalada, aunque
la relación entre concentración y daño puede variar considerablemente según la
sustancia. (2)
Las exposiciones repetidas durante meses o años pueden generar una carga acumulativa
importante. La exposición crónica a sílice constituye un ejemplo en el que la dosis
acumulativa desempeña un papel relevante. (2)
El tamaño de las partículas determina su capacidad de penetración en el aparato
respiratorio. Las partículas respirables pueden alcanzar regiones pulmonares profundas,
mientras que gases y vapores presentan mecanismos de distribución diferentes. (2)
La tabla 2 organiza métodos para caracterizar exposición, con indicación del alcance de
cada componente y de las fuentes que sustentan su interpretación.
Tabla 2
Métodos para caracterizar exposición
Método
Aporte
Límite
Historia laboral
Tareas y temporalidad
Recuerdo e información incompleta
Matriz
empleo-exposición
Reconstrucción por ocupación
Variación individual
Muestreo personal
Exposición durante actividad
Representatividad temporal
Muestreo ambiental
Fuentes y áreas
No equivale a dosis personal
Fuente: Elaboración propia con base en (2,3,17,15).
La volatilidad, solubilidad, reactividad y capacidad de sensibilización también influyen
en el efecto respiratorio. (2)
Los procesos realizados en espacios cerrados o con ventilación insuficiente pueden
generar acumulación de contaminantes. (2)
La ventilación general puede ser útil, pero en numerosos procesos es necesario utilizar
extracción localizada cerca del punto de generación para impedir que el contaminante
llegue a la zona respiratoria del trabajador. (2)
La transferencia manual, mezcla, pulverización, limpieza de equipos y manipulación de
recipientes abiertos pueden incrementar la exposición. (2)
Los sistemas cerrados y automatizados pueden disminuir significativamente el contacto
entre el trabajador y la sustancia. (2)
El desconocimiento de las propiedades peligrosas de un producto puede conducir a
errores en almacenamiento, preparación, mezcla, manipulación o eliminación. (2)
La capacitación debe incluir interpretación de etiquetas y fichas de datos de seguridad,
procedimientos operativos, respuesta ante derrames y utilización correcta de los
controles. (2)
Un respirador incorrectamente seleccionado, mal ajustado o utilizado durante un
período inadecuado puede proporcionar una protección inferior a la esperada. (2)
Pourhassan y colaboradores reunieron nueve estudios con 101.353 participantes. Las
asociaciones de plaguicidas con enfermedad obstructiva, bronquitis crónica y EPOC
fueron diferentes y presentaron heterogeneidad. La categoría plaguicidas engloba
sustancias y formas de aplicación diversas; el gráfico reproduce la síntesis publicada sin
convertirla en una estimación universal para todos los productos o sectores. (18)
La revisión de vapores, gases, polvos y humos encontró una asociación con EPOC,
mientras que la cohorte multinacional BOLD aportó seguimiento sobre función y
exposiciones. Ambos enfoques contribuyen a la plausibilidad ocupacional, pero las
categorías amplias limitan identificación de agentes concretos. La traducción preventiva
requiere investigar procesos y fuentes presentes en cada centro. (19,20)
El estudio de antiguos trabajadores del Departamento de Energía estadounidense
identificó asociaciones de exposición y EPOC junto con factores personales. Las
cohortes de Ontario y de porcelana alemana amplían contextos y muestran que
resultados de un sector no representan a toda la industria; las diferencias en
composición, exposición histórica y seguimiento deben mantenerse visibles. (21,7,22)
El gráfico 2 presenta exposición a plaguicidas y desenlaces obstructivos. Se conserva la
unidad y el contexto de los datos para distinguir la descripción publicada de las
implicaciones propuestas.
Gráfico 2
Exposición a plaguicidas y desenlaces obstructivos
Fuente: elaboración propia. (18). Desenlaces relacionados y no excluyentes; no se suman efectos.
Las medidas corresponden a desenlaces relacionados y exposiciones heterogéneas. Una
odds ratio no es una prevalencia ni se interpreta automáticamente como aumento
porcentual del riesgo absoluto; este depende de frecuencia basal. La señal
epidemiológica apoya control y vigilancia, sin sustituir evaluación individual de
exposición.
La protección respiratoria debe formar parte de un programa integral que incluya
evaluación del riesgo, selección del respirador, ajuste, capacitación, mantenimiento y
vigilancia. (2)
Edad, antecedentes respiratorios, tabaquismo, susceptibilidad individual y condiciones
de salud preexistentes pueden modificar la respuesta frente a determinados
contaminantes. (2)
Sin embargo, estos factores no deben utilizarse para trasladar la responsabilidad
preventiva al trabajador. La exposición laboral debe controlarse independientemente de
las características individuales. (2)
La prevención debe basarse en la jerarquía de controles, que prioriza las intervenciones
capaces de eliminar o reducir el peligro en la fuente. (8)
La primera alternativa consiste en eliminar la sustancia o el proceso peligroso cuando
técnicamente sea posible. (8)
Por ejemplo, si una etapa productiva utiliza una sustancia que no es indispensable, su
eliminación puede evitar completamente la exposición asociada. (8)
Cuando la eliminación no es viable, debe analizarse la sustitución por una sustancia
menos peligrosa. (8)
La sustitución requiere una evaluación completa porque el producto alternativo no debe
introducir un riesgo equivalente o diferente de mayor importancia. (8)
Los controles de ingeniería incluyen; sistemas cerrados; automatización; aislamiento de
procesos; extracción localizada; cabinas de ventilación; ventilación adecuadamente
diseñada; encapsulamiento de fuentes; métodos húmedos para reducir polvo;
mantenimiento preventivo de equipos. (8)
Estos controles presentan una ventaja fundamental: reducen la exposición
independientemente de que el trabajador recuerde utilizar correctamente un equipo
individual. (8)
La tabla 3 organiza vigilancia respiratoria y calidad, con indicación del alcance de cada
componente y de las fuentes que sustentan su interpretación.
Tabla 3
Vigilancia respiratoria y calidad
Componente
Propósito
Control
Síntomas
Reconocer cambios y
temporalidad
No equiparar a diagnóstico
Espirometría
Valorar función
Aceptabilidad y repetibilidad (4)
Interpretación
Integrar contexto y referencia
Evitar clasificación aislada (5)
Derivación
Estudiar enfermedad relacionada
Coordinar reducción de exposición (23)
Fuente: Propuesta informada por estándares y revisiones citados.
Incluyen capacitación, procedimientos escritos, señalización, restricción de acceso,
programación de tareas, mantenimiento de registros, evaluación periódica y gestión de
emergencias. (8)
La rotación de trabajadores puede reducir la exposición individual en determinadas
circunstancias, pero no debe utilizarse como sustituto de los controles de ingeniería
cuando estos sean factibles. (8)
La protección respiratoria constituye una barrera importante cuando no es posible
controlar completamente la exposición mediante las medidas superiores. (8)
La selección debe corresponder al contaminante específico y a sus características físicas
y químicas. Los programas de protección respiratoria deben incluir evaluación médica
cuando corresponda, selección apropiada, capacitación, ajuste y mantenimiento. (8)
Las mascarillas o respiradores no deben seleccionarse únicamente por disponibilidad o
comodidad. El equipo debe ser compatible con el contaminante y con la concentración
presente en el lugar de trabajo. (8)
La vigilancia de la salud constituye un componente fundamental de la prevención
secundaria. (4)
Los programas ocupacionales deberían establecer evaluaciones periódicas orientadas a
identificar síntomas respiratorios y cambios funcionales potencialmente relacionados
con la exposición. (4)
Entre las herramientas disponibles se encuentran; cuestionarios respiratorios
estandarizados; historia ocupacional detallada; evaluación clínica; espirometría;
medición seriada del flujo espiratorio máximo cuando esté indicada; estudios de imagen
en situaciones seleccionadas; pruebas específicas para determinados agentes cuando
exista indicación clínica. (4)
Sekhar y colaboradores reunieron 23 estudios observacionales de trabajadores de
pintura. Se identificaron mayores odds de tos, disnea, irritación y sibilancias, junto con
alteraciones funcionales; los efectos sobre síntomas se basaron en comparaciones crudas
y existió heterogeneidad alta. No deben presentarse como aumentos de riesgo causal
individual ni como una única enfermedad producida por todos los compuestos orgánicos
volátiles. (14)
Los isocianatos requieren una aproximación específica. Coureau y colaboradores
documentaron persistencia de asma ocupacional pese a cambios preventivos, y Daniels
examinó la relación dosis-riesgo para diisocianato de tolueno. Las estimaciones
propuestas de exposición no son límites legales universales; además, las métricas de
monómeros y poliisocianatos necesitan atención para no subestimar el conjunto de
grupos reactivos. (10,11,3)
La evidencia de trabajadores de encimeras y de industrias alimentarias muestra perfiles
diferentes de riesgo. En unos predomina la exposición mineral y en otros aparecen
sensibilizantes y condiciones de tarea particulares; la vigilancia debe adaptarse a ese
perfil. Utilizar el mismo cuestionario o respirador para todos los procesos puede dejar
exposiciones importantes sin controlar. (24,25)
El gráfico 3 presenta síntomas en trabajadores de pintura expuestos a compuestos
volátiles. Se conserva la unidad y el contexto de los datos para distinguir la descripción
publicada de las implicaciones propuestas.
Gráfico 3
Síntomas en trabajadores de pintura expuestos a compuestos volátiles
Fuente: elaboración propia. (14). Heterogeneidad elevada; asociación observacional, no riesgo causal
individual.
Los intervalos amplios, especialmente para irritación, muestran incertidumbre
considerable. Las estimaciones crudas pueden conservar confusión por tabaquismo y
condiciones laborales; por ello, el gráfico no atribuye causalidad individual. Los
síntomas deben conducir a evaluación clínica y de exposición, no a diagnóstico
automático basado en ocupación.
La historia ocupacional debe investigar las tareas realizadas, sustancias utilizadas,
tiempo de exposición, medidas de protección, aparición de síntomas durante o después
del trabajo y cambios de síntomas durante períodos de descanso. (4)
Una relación temporal entre síntomas y jornada laboral puede constituir una señal para
investigar una posible enfermedad respiratoria relacionada con el trabajo. (4)
La vigilancia no debe limitarse a trabajadores que ya presentan síntomas. Su objetivo
también es detectar cambios tempranos que permitan intervenir antes de que se
produzca daño irreversible. (4)
La prevención requiere conocer qué sustancias están presentes y en qué
concentraciones. (2)
El monitoreo ambiental debe considerar los procesos que generan contaminantes, las
tareas de mayor exposición, las condiciones de ventilación, la duración de las
actividades y las posibles exposiciones accidentales. (2)
Las fichas de datos de seguridad constituyen una fuente esencial de información sobre
peligros, propiedades fisicoquímicas, incompatibilidades, almacenamiento, primeros
auxilios y medidas de control. (2)
En sustancias con límites de exposición ocupacional establecidos, las mediciones deben
compararse con los valores de referencia aplicables a la jurisdicción correspondiente.
(2)
Cuando no exista un límite de exposición ocupacional específico, pueden utilizarse
estrategias como el control banding como apoyo para la gestión preventiva, sin sustituir
la evaluación profesional ni el monitoreo cuando este sea necesario. (2)
Inventario químico: identificar todas las sustancias utilizadas y generadas. (8)
Clasificación del peligro: revisar fichas de datos de seguridad, etiquetado y propiedades
toxicológicas. (8)
La tabla 4 organiza programa preventivo propuesto, con indicación del alcance de cada
componente y de las fuentes que sustentan su interpretación.
Tabla 4
Programa preventivo propuesto
Nivel
Acción
Comprobación
Fuente
Eliminar o sustituir peligros
Reevaluar riesgos nuevos
Ingeniería
Encerrar y extraer contaminantes
Medición y mantenimiento
Organización
Planificar tareas y formación
Cobertura de contratistas
Protección
Seleccionar y ajustar respiradores
Programa y uso efectivo
Salud
Vigilar y adaptar condiciones
Confidencialidad y seguimiento
Fuente: Propuesta propia basada en (8,26,27,1); no se atribuye eficacia porcentual.
Mapa de exposición: identificar áreas, tareas y trabajadores con mayor potencial de
exposición. (8)
Evaluación higiénica: realizar mediciones ambientales cuando sean necesarias. (8)
Jerarquía de controles: eliminar, sustituir, aislar o controlar mediante ingeniería antes de
recurrir exclusivamente al EPP. (8)
Programa de protección respiratoria: seleccionar respiradores adecuados, realizar
capacitación y asegurar su mantenimiento y correcto ajuste. (8)
Vigilancia de la salud: establecer evaluación respiratoria periódica según los peligros
existentes. (8)
Con base en la evidencia revisada, puede proponerse un programa preventivo
compuesto por ocho componentes. (8)
8. Mejora continua: revisar periódicamente la eficacia de los controles y modificar las
medidas cuando cambien sustancias, procesos, equipos o condiciones de trabajo. (8)
Este modelo permite integrar la higiene industrial, medicina ocupacional, seguridad
laboral e ingeniería de procesos. (8)
Howlett y colaboradores analizaron diez cohortes dentro de ocho estudios sobre sílice y
silicosis. La reducción modelada de exposición acumulada de 4 a 2 mg/m³-años se
asoció con menor riesgo tanto en mineros como en no mineros, con heterogeneidad
elevada. El gráfico representa ese contraste epidemiológico y no el efecto observado de
una intervención implementada por este artículo. (9)
La cohorte sobre exposición de baja intensidad examinó acumulación durante la vida
laboral y encontró riesgo persistente en categorías de exposición reducida. Ese resultado
recuerda que una concentración media aislada no resume toda la historia; duración,
picos y condiciones anteriores importan. La revisión de exposición cuantificada a sílice
aporta otra perspectiva y muestra variación entre desenlaces y estudios. (17,28)
La propuesta preventiva articula inventario, caracterización de tareas, evaluación
higiénica, control en la fuente y vigilancia. La jerarquía de controles prioriza
eliminación, sustitución e ingeniería antes de depender de conducta individual; la
protección respiratoria se integra como parte de un programa, con selección y ajuste
acordes al contaminante. (8,26,27)
El gráfico 4 presenta contraste de riesgo al reducir exposición acumulada a sílice. Se
conserva la unidad y el contexto de los datos para distinguir la descripción publicada de
las implicaciones propuestas.
Gráfico 4
Contraste de riesgo al reducir exposición acumulada a sílice
Fuente: elaboración propia. (9): reducción de 4 a 2 mg/m³-años modelada por los autores; no es ensayo de
intervención.
La reducción modelada difiere entre sectores y conserva heterogeneidad elevada. No es
una promesa de eficacia de un equipo o programa específico; describe un contraste de
exposición acumulada derivado de cohortes. La implementación debe comprobar
concentraciones reales y duración, además de mantener seguimiento por exposición
histórica.
Discusión
La evidencia revisada permite establecer que las exposiciones químicas ocupacionales
constituyen un componente relevante de la etiología de diferentes alteraciones
respiratorias. Sin embargo, la relación entre exposición y enfermedad no es uniforme.
(1)
Los efectos dependen de la naturaleza del agente. Los isocianatos, por ejemplo,
presentan especial importancia como sensibilizantes respiratorios, mientras que la sílice
puede generar enfermedades pulmonares relacionadas con exposición acumulativa a
partículas respirables. Los COV pueden asociarse con síntomas respiratorios y cambios
en la función pulmonar en determinados ambientes industriales, mientras que los
plaguicidas se han relacionado con enfermedades obstructivas respiratorias. (1)
Esta heterogeneidad demuestra que no existe una única estrategia preventiva aplicable a
todas las industrias. El control debe diseñarse según el proceso, contaminante,
concentración, duración y vía de exposición. (1)
Otro aspecto relevante es la interacción entre factores ocupacionales y no
ocupacionales. El tabaquismo puede constituir un factor independiente de enfermedad
respiratoria y, simultáneamente, coexistir con exposición laboral. Esto obliga a
interpretar cuidadosamente los estudios epidemiológicos y evita atribuir todo efecto
respiratorio exclusivamente al ambiente laboral. (1)
La literatura también presenta limitaciones. Muchos estudios observacionales utilizan
diferentes métodos para evaluar la exposición, existen diferencias en las poblaciones
estudiadas y en algunos casos no se dispone de mediciones cuantitativas individuales.
Estas diferencias generan heterogeneidad y dificultan la comparación directa entre
investigaciones. (1)
En trabajadores de pintura, por ejemplo, el metaanálisis reciente encontró asociaciones
importantes entre exposición a COV y síntomas respiratorios, pero también reportó
heterogeneidad elevada entre los estudios. Este elemento debe considerarse al
interpretar la magnitud del riesgo. (1)
De forma similar, la investigación sobre productos de limpieza ha encontrado
asociaciones con asma y EPOC, pero los propios investigadores han señalado la
necesidad de mejorar la caracterización cuantitativa de los agentes responsables. (1)
Por ello, una agenda de investigación futura debería priorizar estudios longitudinales
con mediciones individuales de exposición, caracterización de mezclas químicas,
evaluación de dosis acumulativa, seguimiento espirométrico y análisis de cambios en
los procesos productivos. (1)
Desde el punto de vista preventivo, la principal implicación es que la protección
respiratoria individual no debería constituir la primera ni única medida. NIOSH y
OSHA sitúan la eliminación, sustitución y controles de ingeniería por encima de los
controles administrativos y el equipo de protección personal. (1)
La prevención debe orientarse, por tanto, a modificar el proceso productivo para que el
trabajador no dependa exclusivamente de su conducta individual para mantenerse
protegido. (1)
La evidencia converge en la relevancia de la exposición ocupacional, pero no autoriza
una clasificación simplista entre trabajadores expuestos y no expuestos. Las mezclas
varían entre tareas y períodos; una categoría ocupacional puede incluir personas con
dosis muy distintas. La investigación y la prevención deben aproximarse a la actividad
real, incluyendo mantenimiento, limpieza y eventos no rutinarios que pueden concentrar
exposición.
El efecto del trabajador sano puede subestimar asociaciones. Personas con síntomas
pueden cambiar de empleo o abandonar tareas de mayor exposición, dejando una
población activa aparentemente más saludable; los estudios transversales captan esa
selección. La historia laboral y los seguimientos ayudan a interpretarla, aunque también
requieren controlar pérdidas y cambios de puesto. (15,7)
La medición ambiental debe corresponder a la vía y fracción relevantes. No equivale
polvo total a sílice cristalina respirable, ni una muestra ambiental fija a exposición
personal durante tareas variables. Los resultados necesitan duración, método,
calibración y condiciones de producción; una cifra sin esos elementos puede ser poco
útil para decidir controles. (2,3)
La revisión WHO/ILO sobre exposición a polvos y fibras reunió gran cantidad de
mediciones, pero encontró variación y sesgos de selección entre sectores. Su alcance
muestra la importancia de datos comparables y no justifica asumir que toda industria
presenta concentraciones similares. Los inventarios locales deben distinguir sustancias
utilizadas de contaminantes generados durante corte, combustión o reacción. (2)
La vigilancia de salud no sustituye la prevención primaria. Detectar deterioro cuando ya
existe daño permite intervenir, pero no controla la fuente; la ausencia de síntomas
tampoco demuestra seguridad. Un programa que realiza espirometrías sin corregir
ventilación, procesos abiertos o prácticas de limpieza puede documentar el problema sin
modificar su causa organizativa.
La espirometría requiere aceptabilidad y repetibilidad. Diferencias por esfuerzo, equipo
o técnica pueden simular cambio longitudinal; la interpretación debe considerar calidad,
valores de referencia y contexto clínico. Los estándares técnicos de realización e
interpretación permiten reducir errores, sin transformar el examen aislado en
diagnóstico etiológico de enfermedad ocupacional. (4,5)
El asma relacionada con trabajo exige diferenciar enfermedad causada por exposición
de exacerbación de asma previa. La relación temporal de síntomas es orientadora, pero
puede debilitarse en enfermedad persistente; las investigaciones especializadas deben
integrar historia y pruebas pertinentes. La intervención sobre exposición debe evitar
demoras que prolonguen daño, sin depender únicamente de que una persona perciba
mejoría durante fines de semana. (10,13)
La retirada o reducción de exposición plantea además consecuencias laborales. La
síntesis Cochrane actualizada describe resultados clínicos y riesgos socioeconómicos,
mientras que la revisión de desenlaces ocupacionales examina factores asociados a
continuidad laboral. La prevención debe coordinar protección de salud, adaptación y
apoyo, evitando que detectar una enfermedad conduzca automáticamente a pérdida de
ingresos sin alternativas. (23,29)
La protección respiratoria necesita selección para el agente y condiciones. Un filtro para
partículas no resuelve exposición a gases o vapores, y un respirador depende de ajuste y
mantenimiento; la disponibilidad de equipos no acredita protección efectiva. Los
recursos de NIOSH organizan selección y programa, pero la decisión técnica local debe
considerar atmósfera, tarea y capacidad real de uso. (26)
La sustitución tampoco es automáticamente segura. Un producto alternativo puede
reducir un peligro e introducir otro; deben revisarse composición, uso y contaminantes
generados. La evaluación posterior a cambios de proceso es parte del control,
especialmente cuando nuevos materiales se introducen sin información suficiente o se
utilizan fuera de condiciones previstas.
El tabaquismo requiere intervención sin desplazar responsabilidad empresarial. La
cohorte de trabajadores con silicosis encontró beneficio asociado a cesación sobre
obstrucción, pero abandonar tabaco no elimina exposición mineral ni sus efectos. La
prevención combinada puede aportar beneficios, mientras que atribuir el daño
exclusivamente al hábito individual deja sin tratar una fuente ocupacional. (30,6)
Las investigaciones en fábricas etíopes y minería artesanal muestran condiciones donde
recursos y vigilancia son limitados. Sus estimaciones no se trasladan a Ecuador, pero
permiten identificar barreras como capacitación, jornadas y control de polvo; la
propuesta local debe examinar viabilidad de soluciones técnicas y continuidad de
mantenimiento. El menor coste inicial de una medida no garantiza menor coste total si
su protección es insuficiente. (31,32)
La sílice ilustra la importancia de exposición acumulada y latencia. La reducción de
concentraciones actuales es necesaria, aunque no borra dosis pasadas; trabajadores
retirados o transferidos pueden requerir seguimiento según riesgo. La comparación entre
minería y otras industrias demuestra heterogeneidad que debe conservarse al comunicar
beneficios esperados de control. (9,17,22)
El programa propuesto necesita indicadores de proceso y resultado. Inventario
actualizado, mantenimiento y corrección de desviaciones reflejan implementación;
mediciones repetidas informan exposición; síntomas y función describen salud. Una
reducción de enfermedad puede tardar, por lo que la evaluación no debe esperar
únicamente diagnósticos finales para reconocer fallos de control o necesidad de
corrección.
Las limitaciones incluyen selección narrativa, heterogeneidad de agentes y ausencia de
mediciones propias. Las revisiones pueden compartir estudios y sus asociaciones no se
sumaron como evidencia independiente; tampoco se establecieron límites legales
ecuatorianos ni una frecuencia universal de vigilancia. El aporte es conectar evidencia
epidemiológica, calidad de medición y decisiones de control en una matriz aplicable con
evaluación local.
Conclusiones
La exposición ocupacional a sustancias químicas peligrosas constituye un factor
relevante en la aparición de alteraciones respiratorias entre trabajadores industriales. La
evidencia científica demuestra asociaciones entre diferentes exposiciones ocupacionales
y asma, síntomas respiratorios, disminución de la función pulmonar, EPOC, bronquitis
crónica, silicosis y otras enfermedades respiratorias. (1)
Los riesgos dependen de múltiples variables, entre ellas la naturaleza del agente
químico, concentración ambiental, duración y frecuencia de exposición, características
fisicoquímicas, ventilación, organización del trabajo y susceptibilidad individual. (1)
La exposición a sílice, isocianatos, productos de limpieza, plaguicidas, COV, vapores,
gases, polvos y humos representa situaciones que requieren evaluación específica. No
obstante, la existencia de diferentes agentes implica que las estrategias preventivas
deben diseñarse según las características de cada proceso. (1)
La prevención debe fundamentarse en la jerarquía de controles. La eliminación y
sustitución deben considerarse inicialmente, seguidas por controles de ingeniería,
administrativos y, finalmente, equipos de protección personal cuando sean necesarios.
(1)
La vigilancia de la salud respiratoria, el monitoreo ambiental y la capacitación
permanente permiten identificar tempranamente condiciones de riesgo y posibles
alteraciones respiratorias. (1)
Finalmente, la gestión de sustancias químicas peligrosas debe integrarse al sistema
general de seguridad y salud en el trabajo. Un programa preventivo eficaz no debe
limitarse a proporcionar respiradores, sino que debe intervenir sobre la fuente del
contaminante, el proceso productivo y las condiciones ambientales. La reducción
sostenida de la exposición constituye la estrategia central para disminuir la carga de
enfermedad respiratoria relacionada con el trabajo. (1)
La exposición industrial a sustancias y mezclas peligrosas se asocia con diversos
desenlaces respiratorios, cuya evaluación exige identificar agente, tarea y acumulación.
La prevención debe actuar sobre la fuente y complementar controles con vigilancia
técnicamente válida y protección laboral. La propuesta evita reducir la gestión al uso de
respiradores o a exámenes periódicos, y exige comprobar que las medidas disminuyan
exposición real.
Referencias bibliográficas
1. Blanc PD, Annesi-Maesano I, Balmes JR, Cummings KJ, Fishwick D, Miedinger D,
et al. The Occupational Burden of Nonmalignant Respiratory Diseases. An Official
American Thoracic Society and European Respiratory Society Statement. American
journal of respiratory and critical care medicine. 2019;199(11):1312-1334.
https://doi.org/10.1164/rccm.201904-0717st
2. Schlünssen V, Mandrioli D, Pega F, Momen NC, Ádám B, Chen W, et al. The
prevalences and levels of occupational exposure to dusts and/or fibres (silica,
asbestos and coal): A systematic review and meta-analysis from the WHO/ILO
Joint Estimates of the Work-related Burden of Disease and Injury. Environment
international. 2023;178:107980. https://doi.org/10.1016/j.envint.2023.107980
3. Bello D, Woskie SR, Streicher RP, Liu Y, Stowe MH, Eisen EA, et al.
Polyisocyanates in occupational environments: a critical review of exposure limits
and metrics. American journal of industrial medicine. 2004;46(5):480-491.
https://doi.org/10.1002/ajim.20076
4. Graham BL, Steenbruggen I, Miller MR, Barjaktarevic IZ, Cooper BG, Hall GL, et
al. Standardization of Spirometry 2019 Update. An Official American Thoracic
Society and European Respiratory Society Technical Statement. American journal
of respiratory and critical care medicine. 2019;200(8):e70-e88.
https://doi.org/10.1164/rccm.201908-1590st
5. Stanojevic S, Kaminsky DA, Miller MR, Thompson B, Aliverti A, Barjaktarevic I, et
al. ERS/ATS technical standard on interpretive strategies for routine lung function
tests. The European respiratory journal. 2022;60(1):2101499.
https://doi.org/10.1183/13993003.01499-2021
6. Hnizdo E, Vallyathan V. Chronic obstructive pulmonary disease due to occupational
exposure to silica dust: a review of epidemiological and pathological evidence.
Occupational and environmental medicine. 2003;60(4):237-243.
https://doi.org/10.1136/oem.60.4.237
7. Sritharan J, Arrandale VH, Kirkham TL, Dakouo M, MacLeod JS, Demers PA. Risk
of chronic obstructive pulmonary disease in a large cohort of Ontario, Canada
workers. Scientific reports. 2024;14(1):8756.
https://doi.org/10.1038/s41598-024-59429-1
8. National Institute for Occupational Safety and Health. Hierarchy of controls. 2024.
https://www.cdc.gov/niosh/hierarchy-of-controls/about/index.html
9. Howlett P, Gan J, Lesosky M, Feary J. Relationship between cumulative silica
exposure and silicosis: a systematic review and dose-response meta-analysis.
Thorax. 2024;79(10):934-942. https://doi.org/10.1136/thorax-2024-221447
10. Coureau E, Fontana L, Lamouroux C, Pélissier C, Charbotel B. Is Isocyanate
Exposure and Occupational Asthma Still a Major Occupational Health Concern?
Systematic Literature Review. International journal of environmental research and
public health. 2021;18(24):13181. https://doi.org/10.3390/ijerph182413181
11. Daniels RD. Occupational asthma risk from exposures to toluene diisocyanate: A
review and risk assessment. American journal of industrial medicine.
2018;61(4):282-292. https://doi.org/10.1002/ajim.22815
12. Archangelidi O, Sathiyajit S, Consonni D, Jarvis D, De Matteis S. Cleaning
products and respiratory health outcomes in occupational cleaners: a systematic
review and meta-analysis. Occupational and environmental medicine.
2021;78(8):604-617. https://doi.org/10.1136/oemed-2020-106776
13. Siracusa A, De Blay F, Folletti I, Moscato G, Olivieri M, Quirce S, et al. Asthma
and exposure to cleaning products - a European Academy of Allergy and Clinical
Immunology task force consensus statement. Allergy. 2013;68(12):1532-1545.
https://doi.org/10.1111/all.12279
14. Sekhar L, Govindarajan Venguidesvarane A, Thiruvengadam G, Sharma Y,
Venugopal V, Rengarajan S, et al. Respiratory symptoms and pulmonary function in
paint industry workers exposed to volatile organic compounds: A systematic review
and meta-analysis. PloS one. 2024;19(12):e0315464.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0315464
15. Sit G, Orsi L, Iwatsubo Y, Dananché B, Orsi F, Goldberg M, et al. Chronic
occupational exposures to irritants and asthma in the CONSTANCES cohort.
Occupational and environmental medicine. 2024;81(3):129-135.
https://doi.org/10.1136/oemed-2023-109100
16. Dalbøge A, Kolstad HA, Jahn A, Ulrik CS, Sherson DL, Meyer HW, et al. A
systematic review of the relation between ten potential occupational sensitizing
exposures and asthma. Scandinavian journal of work, environment & health.
2025;51(3):146-158. https://doi.org/10.5271/sjweh.4214
17. Wang D, Li W, Zhou M, Ma J, Guo Y, Chen W. Long-term exposure to low-level
crystalline silica and risk assessment of silicosis: a cohort study. Thorax.
2025;80(7):451-456. https://doi.org/10.1136/thorax-2024-222660
18. Pourhassan B, Meysamie A, Alizadeh S, Habibian A, Beigzadeh Z. Risk of
obstructive pulmonary diseases and occupational exposure to pesticides: a
systematic review and meta-analysis. Public health. 2019;174:31-41.
https://doi.org/10.1016/j.puhe.2019.05.024
19. Ryu JY, Sunwoo YE, Lee SY, Lee CK, Kim JH, Lee JT, et al. Chronic Obstructive
Pulmonary Disease (COPD) and Vapors, Gases, Dusts, or Fumes (VGDF): A
Meta-analysis. COPD. 2015;12(4):374-380.
https://doi.org/10.3109/15412555.2014.949000
20. Quintero-Santofimio V, Ma J, Potts J, Kromhout H, Feary J, Janson C, et al.
Association of respiratory health with occupational exposures in the Burden of
Obstructive Lung Disease (BOLD) cohort: a multinational longitudinal study. BMJ
open respiratory research. 2026;13(1):e004213.
https://doi.org/10.1136/bmjresp-2026-004213
21. Howard SC, Rocconi L, Odoi A. Burden and predictors of chronic obstructive
pulmonary disease occurrence and severity among an occupational cohort of United
States Department of Energy former workers. PloS one. 2025;20(5):e0322815.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0322815
22. Birk T, Mundt KA, Crawford L, Driesel P. Results of 15 years of extended follow-up
of the German porcelain workers cohort study: lung cancer and silicosis. Frontiers
in public health. 2025;13:1552687. https://doi.org/10.3389/fpubh.2025.1552687
23. Henneberger PK, Patel JR, de Groene GJ, Beach J, Tarlo SM, Pal TM, et al. The
effectiveness of removal from exposure and reduction of exposure for managing
occupational asthma: Summary of an updated Cochrane systematic review.
American journal of industrial medicine. 2021;64(3):165-169.
https://doi.org/10.1002/ajim.23208
24. Tomic D, Hoy RF, Abramson MJ, Glass DC, Barnes H, Alamdari M, et al.
Respiratory symptoms, airflow obstruction and asthma in a cohort of workers from
the stone benchtop industry. Occupational and environmental medicine.
2025;82(6):278-284. https://doi.org/10.1136/oemed-2025-110161
25. Md Zamri ASS, Saruddin MZ, Harun A, Abd Aziz SF, Aizad Za'bah AK, Dapari R,
et al. Factors associated with occupational asthma among food industry workers: A
systematic review. PloS one. 2023;18(6):e0287040.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0287040
26. National Institute for Occupational Safety and Health. Respirator selection and use.
2025. https://www.cdc.gov/niosh/ppe/respirators/selection.html
27. National Institute for Occupational Safety and Health. Preventing work-related
asthma. 2024. https://www.cdc.gov/niosh/asthma/prevention/index.html
28. Mundt KA, Thompson WJ, Dhawan G, Checkoway H, Boffetta P. Systematic
review of the epidemiological evidence of associations between quantified
occupational exposure to respirable crystalline silica and the risk of silicosis and
lung cancer. Frontiers in public health. 2025;13:1554006.
https://doi.org/10.3389/fpubh.2025.1554006
29. Damerau LS, Helm MW, Pieter J, Velasco Garrido M, Harth V, Hoven H, et al.
Adverse occupational outcome among workers with occupational asthma: A
systematic review and meta-analysis of influencing factors. Scandinavian journal of
work, environment & health. 2026;52(4):349-359.
https://doi.org/10.5271/sjweh.4282
30. Yang S, Chan CK, Wang MH, Leung CC, Tai LB, Tse LA. Association of smoking
cessation with airflow obstruction in workers with silicosis: A cohort study. PloS
one. 2024;19(5):e0303743. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0303743
31. Ashuro Z, Hareru HE, Soboksa NE, Abaya SW, Zele YT. Occupational exposure to
dust and respiratory symptoms among Ethiopian factory workers: A systematic
review and meta-analysis. PloS one. 2023;18(7):e0284551.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0284551
32. Howlett P, Mousa H, Said B, Mbuya A, Kon OM, Mpagama S, et al. Silicosis,
tuberculosis and silica exposure among artisanal and small-scale miners: A
systematic review and modelling paper. PLOS global public health.
2023;3(9):e0002085. https://doi.org/10.1371/journal.pgph.0002085
