Ética profesional e indicadores de gestión en la administración territorial sostenible de Jipijapa.
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.22003694Palabras clave:
participación ciudadana, rendición de cuentas, desempeño público, transparencia institucional, gobernanza local, citizen participation, accountability, public performance, institutional transparency, local governanceResumen
La gestión pública orientada al desarrollo sostenible exige procesos administrativos eficientes, transparentes y responsables, capaces de responder a las necesidades sociales, económicas y ambientales de la población. El objetivo del estudio fue analizar la relación entre los principios éticos y los mecanismos de evaluación del desempeño en la gestión pública del cantón Jipijapa. La investigación se desarrolló bajo un enfoque mixto, de tipo descriptivo y documental, con diseño no experimental y transversal. Se aplicaron métodos analítico-sintético, inductivo-deductivo y bibliográfico-documental, considerando la revisión de literatura científica, normativa nacional, documentos institucionales, así como técnicas de encuesta y entrevista. Los resultados evidenciaron que valores como honestidad, responsabilidad, integridad y transparencia fortalecen la confianza ciudadana y favorecen el uso adecuado de los recursos públicos. Asimismo, la medición de la eficiencia, eficacia, calidad e impacto permite evaluar el cumplimiento de objetivos y mejorar la toma de decisiones. Se concluye que la articulación entre principios éticos y mecanismos de evaluación contribuye al fortalecimiento institucional, la rendición de cuentas, la optimización de recursos y la consolidación de una gestión pública participativa y orientada al bienestar colectivo.
Descargas
Referencias
Arias, F. G. (2020). El proyecto de investigación: Introducción a la metodología científica (7.ª ed.). Editorial Episteme.
Bautista, O. D. (2017). Ética pública y buen gobierno. Editorial Académica Española.
Comisión Mundial sobre Medio Ambiente y Desarrollo. (1987). Nuestro futuro común. Naciones Unidas.
Constitución de la República del Ecuador. (2008). Registro Oficial No. 449. Asamblea Nacional del Ecuador.
Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización (COOTAD). (2010). Asamblea Nacional del Ecuador.
Código Orgánico de Planificación y Finanzas Públicas. (2010). Asamblea Nacional del Ecuador.
Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal de Jipijapa. (2023). Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial del cantón Jipijapa 2023-2027. Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal de Jipijapa.
Hernández Sampieri, R., & Mendoza Torres, C. P. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill Education.
Kaplan, R. S., & Norton, D. P. (2004). Mapas estratégicos: Convirtiendo los activos intangibles en resultados tangibles. Gestión 2000.
Organización de las Naciones Unidas. (2015). Transformar nuestro mundo: La Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible. Naciones Unidas.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. (2020). Government at a Glance 2020. OECD Publishing.
Pincay Lucas, R. (2025). Gestión pública como eje para el desarrollo local sostenible del cantón Jipijapa. Universidad/Institución académica correspondiente.
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. (2022). Integridad pública y fortalecimiento de las instituciones para el desarrollo sostenible. PNUD.
Secretaría Nacional de Planificación. (2021). Guía metodológica para la formulación de los Planes de Desarrollo y Ordenamiento Territorial (PDOT). Secretaría Nacional de Planificación del Ecuador.
